Arkitektens frustration

Som arkitekt betyder æstetikken selv sagt en del for beslutningerne i mine projekter.

Når jeg nu arbejder med at rådgive i lavenergiløsninger, er det derfor med stor frustration at jeg må erfare at man ikke kan fradrage solceller som indbygges i hustaget. Kun dem som med stativer bygges oven på taget!

Forklaringen fra SKAT er at når solcellerne er placeret i haven eller bygget oven på taget, så betragtes de som driftsmidler og kan derfor afskrives efter reglerne for sådanne. MEN vil man renovere og tænker på at lave en æstetisk flottere løsning ved at bygge solcellerne ind i taget, så solcellerne erstatter noget af den øvrige tagbeklædning (integrerede solceller), ja, så betragtes de som en bygningsdel og kan derfor ikke afskrives.

Det er da ikke særlig godt tænkt, kære skattefolk! Konsekvensen bliver jo at den nøjsommelige borger vælger den grimmere løsning, med solcellerne som et stativ oven på taget i stedet for at integrere dem. Personligt mener jeg at det er et skræmmende eksempel på hvorledes meget firkantede regler kan have utilsigtede negative konsekvenser.

Se link til bestemmelsen på SKAT.dk:
http://skat.dk/SKAT.aspx?oId=1973865&vId=0

De bedste hilsner og #*@

Anders V. Sonnichsen, arkitekt MAA
European certified Passive House Designer
www.lavenergiarkitekterne.dk / www.la.dk

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

En tanke om "Arkitektens frustration"

  1. Pingback: Solceller – forkert montage er meget dyrt. | Natur-Energi Blog

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *